Apple TV+
Contient des spoilers pour « Pluribus » saison 1, épisode 1 – « We Is Us »
Vince Gilligan a sagement mis fin à l’univers de « Breaking Bad » pour se concentrer sur quelque chose de complètement différent, une nouvelle série Apple TV+ intitulée « Pluribus ». La série suit l’auteure de romances Carol Sturka (Rhea Seehorn), l’une des rares personnes sur Terre à ne pas avoir été affectée par un étrange virus qui rend les gens optimistes. En tant que telle, elle est malheureuse alors que tout le monde autour d’elle est bien trop heureux. C’est une configuration fascinante, mais qu’est-ce que cela signifie ? Eh bien, il y a une ligne dans le premier épisode qui fait allusion à ce que la série pourrait réellement être une métaphore.
À un moment donné, Davis Taffler (Peter Bergman) parle à Carol de cette nouvelle réalité, et lorsqu’elle demande comment fonctionne l’esprit de la ruche, il répond : « Nous ne savons pas exactement. C’est tout simplement le cas. » D’une part, il s’agit d’une échappatoire facile pour éviter de s’enliser dans un charabia de science-fiction, mais cela fait étrangement écho aux sentiments des experts dans le domaine de l’intelligence artificielle sur le fonctionnement des systèmes d’IA actuels. Dario Amodei, PDG d’Anthropic, a publié un essai sur son site Web dans lequel il déclare : « Lorsqu’un système d’IA générative fait quelque chose, comme résumer un document financier, nous n’avons aucune idée, à un niveau spécifique ou précis, de la raison pour laquelle il fait les choix qu’il fait. »
Gilligan n’est définitivement pas un fan de l’intelligence artificielle. Lorsqu’il a taquiné « Pluribus » lors d’une interview avec Variety en 2023, il a clairement indiqué qu’il considérait l’IA comme la fin de la créativité telle que nous la connaissons. « Je pense que c’est beaucoup de chevaux*** », a-t-il déclaré. « C’est une machine à plagiat géante, dans sa forme actuelle. Je pense que ChatGPT sait ce qu’il écrit comme un grille-pain sait qu’il porte un toast. » En tant que tel, « Pluribus » pourrait être considéré comme une métaphore de l’adoption aveuglément par les masses d’une nouveauté sans s’arrêter pour en considérer les conséquences.
Pluribus souligne la nécessité d’être humain
Apple TV+
« Pluribus » s’inscrit dans la veine des films classiques sur l’esprit de la ruche comme « Invasion of the Body Snatchers », qui a l’un des résultats cinématographiques les plus horribles jamais vus. Une bonne partie du pilote se joue comme une épidémie de zombies, avec Carol essayant de comprendre ce qui souffre tout le monde et pourquoi ils agissent de manière si excessivement amicale. Il s’agit en fin de compte d’une émission sur le besoin d’individualité dans un paysage qui prône le conformisme, et il est facile de voir comment cela s’applique au boom de l’IA.
L’argument de ceux en faveur de l’IA est qu’elle est déjà là et que l’ignorer ne la fera pas disparaître. Ils vous diront que vous pourriez tout aussi bien l’utiliser même s’il ne sera jamais capable de créer un véritable art avec une intention, un sens et une passion derrière lui. Cependant, des gens comme Carol dans « Pluribus » (et, par extension, Vince Gilligan) diraient que le monde a besoin de l’art créé par les humains, même s’il est désordonné et n’est pas toujours génial, car être désordonné et imparfait est vital pour l’humanité.
Cela pourrait également s’appliquer aux médias sociaux en général, où les gens ont tendance à présenter une image de joie et de contentement. Les gens publient souvent des articles sur leurs triomphes mais cachent leurs obscurités. Carol se débat avec cette dualité au début de l’épisode 1 de « Pluribus » : elle se rencontre pour un nouveau livre qui ne l’enthousiasme pas, pour ensuite abandonner l’acte une fois qu’elle est hors de vue dans une voiture. Bien qu’il s’agisse en apparence d’une série de science-fiction, il est clair que « Pluribus » s’intéresse à des problèmes bien réels.
