Pour Amanda Knox, tenter de prouver son innocence tout en étant déclarée coupable a abouti à la bataille la plus dure de sa vie.
La série limitée Hulu Original, L’histoire tordue d’Amanda Knox, dépeint l’histoire réelle de Knox, qui a été condamnée à tort pour le meurtre de sa colocataire, Meredith Kercher, alors qu’elle étudiait à l’étranger en Italie en 2007. La série retrace le combat incessant de Knox qui a duré des années pour prouver son innocence et récupérer sa liberté tout en examinant pourquoi les autorités et le monde la jugeaient si fermement.
Lors de l’événement télévisé Los Angeles Contenders de Deadline dimanche, la productrice exécutive Monica Lewinsky a expliqué pourquoi il était essentiel de donner vie à cette histoire tout en démêlant la perception du public sur cette affaire controversée vieille de plusieurs décennies. Après avoir rencontré Knox pour la première fois en 2017, Lewinsky a pensé à la couverture misogyne de l’affaire, dans laquelle Knox était surnommée « Foxy Knoxy » en raison de sa jeunesse et de sa beauté, et a lié cela à sa propre expérience médiatique en tant que jeune femme prise dans la tempête de mensonges et de couverture médiatique sensationnelle.
« J’avais rencontré Amanda en 2017, et j’avais ressenti tellement de compassion pour elle. Et en 2021, quand j’étais tombé sur un article où elle parlait de vouloir faire un film de ses mémoires [Waiting to be Heard] »J’étais dans un accord au 20e siècle et j’ai pensé à une série limitée », a déclaré Lewinsky. « J’étais tellement attiré par cela parce que dans son histoire, je ne vois que l’objectif plus large, que nous couvrons vraiment dans la série, de ce qui arrive à une jeune femme lorsqu’elle est projetée sur la scène mondiale et qu’elle est régalée et régurgitée par les médias pour le divertissement, les clics et l’argent. Et quand vous commencez à voir cela, pour moi, il y avait tellement de parallèles avec ma propre expérience, tellement plus de fois que je n’aurais jamais imaginé être déclenchées dans l’histoire d’Amanda sur les choses que j’ai vécues.
Lewinsky a également souligné, en se tournant vers le public, en demandant combien de personnes connaissaient le nom du véritable assassin de Kercher. « [We remember the ridiculous moniker] Foxy Knoxy. Mais combien de personnes ici connaissent le nom de Rudy Guede ? C’est exactement la raison pour laquelle nous racontons cette histoire. Pourquoi nous souvenons-nous de Foxy Knoxy et non de la personne qui l’a tuée ?
Grace Van Patten, qui incarne Knox, a parlé de capturer à l’écran le moment le plus poignant de sa vie. « C’était extrêmement intense. Pas seulement dans la série, mais dans la vie d’Amanda. [Trying to portray] l’intensité émotionnelle et le choc qu’Amanda ressent en ce moment [she was sentenced and dragged to jail] est un véritable tournant pour la série dans son ensemble. Ce que je trouve si beau dans la série et dans l’histoire d’Amanda, c’est avec quelle force elle en est revenue. Pour la montrer à son plus bas niveau, c’est ce dont nous avons tous parlé avec Amanda, pour vraiment la montrer à son point le plus bas afin que nous puissions la regarder s’en sortir et vraiment en revenir.
EN RELATION: Couverture complète de l’événement télévisé Contenders de Deadline
La showrunner KJ Steinberg est intervenue, expliquant qu’elle voulait être aussi juste que possible dans l’affaire en incluant également des récits en dehors du point de vue de Knox. « Je voulais montrer son point de vue, mais je voulais aussi [have] des épisodes qui sont également du point de vue d’autres personnages. Nous devons vraiment comprendre comment [the case]. Ce n’était pas un polar. C’était un comment et un pourquoi. Comment cette innocente fille de Seattle s’est-elle retrouvée dans cette position et pourquoi en sommes-nous venus à y croire ? C’est l’un des thèmes récurrents de la série, qui est l’anatomie des préjugés, quelles sont toutes les fausses croyances que chacun de nous avait ? Quelles sont les fausses croyances qu’avaient les policiers lorsqu’ils sont entrés sur les lieux du crime et ont commencé à observer les choses ? Et comment ont-ils fini par construire à son sujet un récit aussi profondément faux qui reste encore valable aujourd’hui ? Il y a des gens qui croient encore en sa culpabilité, même si elle a été disculpée et même s’ils ont vu tant de documents proclamant son innocence.»
Revenez lundi pour la vidéo du panel.
