Photos de Colombie
Dès 1983, Stephen King et John Carpenter sont entrés en collision, et le résultat a été un chef-d’œuvre d’horreur bien-aimé qui reste un refroidisseur incontournable. Ce film, « Christine », est actuellement disponible en streaming sur Netflix dans toute sa splendeur à pistons et à indice d’octane élevé.
Basé sur le roman de King et réalisé par Carpenter, « Christine » tourne autour de la Plymouth Fury titulaire de 1958, rouge cerise, rouge cerise, avec son propre esprit. Les téléspectateurs la voient pour la première fois sur une chaîne de montage à Détroit en 1957. Elle blesse un homme et en tue un autre avant de quitter l’usine. En 1978, elle réside en Californie, ayant été nommée Christine par son premier propriétaire. Christine est ensuite achetée par le lycéen ringard Arnie Cunningham (Keith Gordon), qui se consacre à la réparer. Mais plus Arnie passe de temps seul avec le tacot, plus sa connexion avec elle devient symbiotique. Sa personnalité et son apparence commencent à changer radicalement, prenant un côté agressif. Christine fait bientôt comprendre à Arnie qu’elle n’est pas un véhicule ordinaire : non seulement elle peut conduire sans intervention humaine, mais elle peut se réparer elle-même. Lorsque Christine tente d’éliminer la petite amie d’Arnie, Leigh Cabot (Alexandra Paul), il lui incombe, ainsi qu’au seul ami d’Arnie, Dennis Guilder (John Stockwell), d’essayer de briser l’emprise de la voiture sur Arnie.
« Christine » a gagné plus de 21 millions de dollars dans le monde sur un budget annoncé de 9,7 millions de dollars. Il a été acclamé par la critique et reste très apprécié à ce jour (le film détient un score d’approbation respectable de 72 % sur Rotten Tomatoes). Mais malgré toute l’attention positive que le film a reçue, un créatif important attaché au projet n’a pas aimé le produit final.
King n’aimait pas Christine, mais il est minoritaire
Photos de Colombie
Stephen King a admis qu’il n’était pas particulièrement satisfait du résultat de « Christine ». Même s’il ne s’agissait pas d’une des nombreuses adaptations de l’œuvre de King que l’auteur détestait ouvertement, il a frappé le film avec une condamnation encore plus accablante. En regroupant « Christine » avec la version de Stanley Kubrick de « The Shining », il a déclaré à Salon : « Ils sont en fait plutôt ennuyeux. Pour ma part, je préfère avoir du mauvais que de l’ennuyeux. » Aie. Pour sa part, John Carpenter a déclaré qu’il ne se souciait pas de ce que les gens pensaient de ses films, même King. « Stephen King aime tout et puis il déteste ça », a-t-il déclaré à The Flashback Files. « C’est un type bizarre. Juste bizarre. Il a commencé comme enseignant. Qu’est-ce que tu veux ? »
Carpenter a clairement indiqué qu’il était fier du résultat de « Christine ». Fait intéressant, il n’a fait le film que parce que « The Thing » a explosé au box-office en 1982. « J’avais besoin d’un travail après » The Thing « parce que personne ne voulait m’embaucher. Alors cela s’est produit et j’ai accepté le poste, et le résultat s’est avéré meilleur que ce à quoi il avait droit », a-t-il déclaré à Variety. « Je ne sais pas, j’ai peut-être fait une erreur, mais ça s’est bien passé », a-t-il ajouté. De nos jours, « The Thing » et « Christine » sont considérés comme parmi les meilleurs films d’horreur des années 1980. « Christine » est sans doute l’une des adaptations de Stephen King les plus sous-estimées de tous les temps, en plus d’être l’un des meilleurs films de John Carpenter jamais réalisés.
